MOTIVATIONS

Quelques éléments de réflexion:
- Cette fois-ci Ohl'Andouille a admis très rapidement qu'à Nice il s'agissait d'un "attentat terroriste".
- Les journalistes embrayent tous comme un seul homme derrière le Chavez français.
- Or le type est un délinquant de droit commun avec problèmes conjugaux, avec un déséquilibre évident cette fois-ci.
- Evidemment, tous les "déséquilibrés" ne louent pas un camion frigorifique pour aller dégommer 84 personnes sur un boulevard.
- Et si la motivation qu'on aimerait qu'elle ne soit que "religieuse" ou celle d'un "déséquilibré" n'avait pas aussi un caractère ethnique?
Après tout, si le type voulait d'abord dégommer des Français?
Là, c'est beaucoup plus emmerdant pour la classe politique, parce que cela remettrait totalement en cause la politique d'immigration.
Le motif religieux est beaucoup moins embêtant pour eux, car ils peuvent toujours dire: "99,9% des immigrés ne posent pas de problème, ce ne sont que quelques islamistes radicaux qui posent problème". Cela permet de détourner le regard de l'énorme problème migratoire posé par ces incapables et bras cassés.

PANIQUE

Bien sûr, j'adresse d'abord mes condoléances aux familles durement frappées par le terrorisme islamique. Ensuite, on s'aperçoit que le gouvernement qui prétendait avoir tout sous contrôle ne contrôlait rien. Si un terroriste met au tapis 80 Français à chaque fois, avec 1 000 terroristes, cela fait 80 000 victimes. A cette vitesse-là, la France risque de se dépeupler rapidement. Qui peut compter sur Ohl'Andouille pour faire quoi que ce soit? Tout ce qu'il fera, c'est d'envoyer la police à Nice pour "prévenir" d'éventuelles actions de l'extrême-droite contre les immigrés, mais ne comptez pas sur lui pour vous protéger. Il est définitivement vendu, lui et son don Quichotte,à l'ennemi.

BREXIT

Les Anglais ont voté pour la sortie de l'Europe. On les comprend. L'Europe est une telle passoire migratoire que tous les peuples veulent en sortir. De mon point de vue, soit l'Europe se convertit aux valeurs de la Droite et elle pourra survivre, soit elle persiste dans son délire mondialiste et elle périra.

ROCARD

Les médias se sont sentis obligés de dresser le panégyrique de Michel Rocard, lors de son décès. Hors, il faut reconnaître que l'"action" de Rocard a été plutôt négative pour la France.
Je fais ce billet, car Rocard est l'un des 27 archétypes du test Lewino, réinterprété par moi et que j'essaie de populariser. Il y a le coeur à gauche, la tête au centre et le portefeuille à droite. C'est-à-dire, selon mon interprétation, qu'il est archaïque, discipliné et attiré par l'argent. C'est un prédateur, certes un prédateur au petit pied, mais un prédateur. C'est un incompétent voyou, donc inutile de lui envoyer des coups d'encensoir. Dans la même lignée (certains se sont exprimés sur les ondes à cette occasion): Huchon (ancien président PS de l'Ile-de-France), Kouchner, Strauss-Kahn, Valls (qui a débuté à son cabinet) et Macron (racardien un peu amélioré).
Tous ces gens font le grand écart entre leur attirance pour l'argent et leur incompétence crasse. Méritent-ils que les médias en fassent des tonnes pour eux?