Bonjour,
L'égorgement d'Hervé Gourdel a créé une inimitié entre la France et l'Islam.
Comment la République Française peut-elle tolérer sur son sol une religion dont plusieurs sourates de son texte sacré, le Coran, demandent de tuer des non musulmans, ainsi que ceux qui abandonnent cette religion.
Le gouvernement français doit donc demander aux responsables de cette religion en France d'expurger leurs livres sacrés de tous les appels à la violence qu'ils contiennent.
S'ils s'y refusent, la pratique de l'islam devra être interdite en France.
Hervé, nous pensons à toi et à ta famille.
Puisse ton martyre faire prendre conscience aux Français des terribles dangers qu'ils encourent.
Pierre Godicheau
samedi 11 octobre 2014
samedi 20 juillet 2013
Vous avez dit "Sérieux budgétaire"?
Le gouvernement actuel nous saoûle avec son "sérieux budgétaire".
Mais qu'est-ce que le "sérieux budgétaire"?
Peut-on parler de "sérieux budgétaire" quand on ne cesse d'augmenter les
impôts?
D'ailleurs, si on parle de "sérieux", n'est-ce pas parce que ce terme peut facilement être
manipulé: ce n'est pas parce que l'on a l'air sérieux qu'on l'est réellement. Le terme est flou
et peu mesurable. Si on parlait d'"efficacité budgétaire", ce serait une autre paire de manches
et il faudrait pouvoir apporter des preuves.
Le sérieux budgétaire, ne serait-ce pas plutôt de contenir les dépenses publiques
afin d'alléger le fardeau qui pèse sur les entreprises, mais aussi sur les ménages?
En effet, les gouvernements qui se se sont succédés n'ont eu de cesse de vouloir
défendre le "modèle social français".
Mais quel homme politique s'est posé la question centrale: "Lemodèle social français
est-il finançable?".
Or, les déficits publics et commerciaux nous montrent à l'évidence que ce modèle n'est pas
finançable en l'état.
En effet, une politique économique et sociale ne peut réussir que si elle respecte un tant soit peu
les lois de l'économie.
Or que disent ces lois de l'économie? D'abord que les chefs d'entreprises n'investissent que s'ils peuvent espérer un certain retour sur investissement. Si l'Etat entame trop par ses prélèvements
ce retour sur investissement, ce dernier ne se fera pas. C'est le B A BA de l'économie.
Déjà Nicolas Sarkozy s'était révélé extrêmement flageolant sur cette notion comme en témoignent
les nombreuses hausses d'impôts de la fin de son quinquennat.
Avec François H, les choses se sont dégradées, même si le Cice est venu atténuer la rafale de l'été 2012.
C'est donc tout le système économique et social français qui doit être revisité. En particulier les dépenses de redistribution doivent sérieusement revues à la baisse.
En particulier nul n'ignore (ou ne devrait ignorer) ce que nous coûte l'immigration intempestive qui, outre qu'elle porte atteinte à l'identité française, vient grossir le nombre des chômeurs (plus de 3,2 millions officiels actuellement sans compter les officieux).
Le regroupement familial, en particulier, a produit des effets catastrophiques: on parle de 16 000 familles polygames en France. On parlait d'un immigré africain en région parisienne avec 3 femmes et 46 enfants. Je doute que ce surdoué de la q... élève ces portées avec ses propres revenus.
La France est devenue un pays sans colonne vertébrale où les politiques évitent soigneusement tous les vrais problèmes.
Comment pouvons-nous nous permettre de verser ne srait-ce qu'un seul centime à de tels incompétents?
C'est pourquoi je souhaite l'irruption sur la scène politique de nouveaux venus qui ne se laissent pas subvertir par la "pensée unique" qui nous a mis dans le mur.
Plus rien ne justifie l'existence de partis de gauche. Quant aux partis dits de droite, je suis certain qu'il existe à l'UMP, au Front National et parmi les divers droite des milliers de cadres qui sont d'accord avec ce que j'écris.
C'est à nous de nous regrouper afin de mener enfin une politique qui préserve les intérêts de la France et de l'Europe. J'aime les Africians, mais chez eux et je suis même prêt à les aider chez eux, mais, de grâce, préservons la France que nos ancêtres nous ont léguée par leur travail. C'est dans sa grandeur d'ailleurs que les ressortissants d'autres pays l'aimeront ou, du moins, la respecteront.
Cette France sera aussi d'autant plus forte que la famille et la natalité seront plus favorisés (peut-être rendre l'avortement plus difficile) et que notre système de formation professionnel sera revu dans un sens plus adapté aux besoins des entreprises, notamment en abandonnant l'objectif irréaliste de 80% d'une classe d'âge au bac (le vrai objectif devrait être 75% d'une classe d'âge au moins au BEP).
La France a d'incomparables atouts dans l'industrie avec des ingénieurs et des techniciens hyper bien formés. Son agriculture bénéficie de savoir-faires pluri-séculaires. Elle a un réseau de distribution et de services très performants, sans compter son attrait touristique.
Pourquoi massacrer tout cela par des politiques dénuées de tout bon sens?
C'est pourquoi j'invite tous ceux pour qui ce que je dis a un sens à rejoindre l'ALS afin de pouvoir peser sur la vie politique, voire en prendre la direction, et ainsi remettre la France sur le chemin des comportements et des manières d'être qui ont fait sa grandeur.
Pierre Godicheau
Le gouvernement actuel nous saoûle avec son "sérieux budgétaire".
Mais qu'est-ce que le "sérieux budgétaire"?
Peut-on parler de "sérieux budgétaire" quand on ne cesse d'augmenter les
impôts?
D'ailleurs, si on parle de "sérieux", n'est-ce pas parce que ce terme peut facilement être
manipulé: ce n'est pas parce que l'on a l'air sérieux qu'on l'est réellement. Le terme est flou
et peu mesurable. Si on parlait d'"efficacité budgétaire", ce serait une autre paire de manches
et il faudrait pouvoir apporter des preuves.
Le sérieux budgétaire, ne serait-ce pas plutôt de contenir les dépenses publiques
afin d'alléger le fardeau qui pèse sur les entreprises, mais aussi sur les ménages?
En effet, les gouvernements qui se se sont succédés n'ont eu de cesse de vouloir
défendre le "modèle social français".
Mais quel homme politique s'est posé la question centrale: "Lemodèle social français
est-il finançable?".
Or, les déficits publics et commerciaux nous montrent à l'évidence que ce modèle n'est pas
finançable en l'état.
En effet, une politique économique et sociale ne peut réussir que si elle respecte un tant soit peu
les lois de l'économie.
Or que disent ces lois de l'économie? D'abord que les chefs d'entreprises n'investissent que s'ils peuvent espérer un certain retour sur investissement. Si l'Etat entame trop par ses prélèvements
ce retour sur investissement, ce dernier ne se fera pas. C'est le B A BA de l'économie.
Déjà Nicolas Sarkozy s'était révélé extrêmement flageolant sur cette notion comme en témoignent
les nombreuses hausses d'impôts de la fin de son quinquennat.
Avec François H, les choses se sont dégradées, même si le Cice est venu atténuer la rafale de l'été 2012.
C'est donc tout le système économique et social français qui doit être revisité. En particulier les dépenses de redistribution doivent sérieusement revues à la baisse.
En particulier nul n'ignore (ou ne devrait ignorer) ce que nous coûte l'immigration intempestive qui, outre qu'elle porte atteinte à l'identité française, vient grossir le nombre des chômeurs (plus de 3,2 millions officiels actuellement sans compter les officieux).
Le regroupement familial, en particulier, a produit des effets catastrophiques: on parle de 16 000 familles polygames en France. On parlait d'un immigré africain en région parisienne avec 3 femmes et 46 enfants. Je doute que ce surdoué de la q... élève ces portées avec ses propres revenus.
La France est devenue un pays sans colonne vertébrale où les politiques évitent soigneusement tous les vrais problèmes.
Comment pouvons-nous nous permettre de verser ne srait-ce qu'un seul centime à de tels incompétents?
C'est pourquoi je souhaite l'irruption sur la scène politique de nouveaux venus qui ne se laissent pas subvertir par la "pensée unique" qui nous a mis dans le mur.
Plus rien ne justifie l'existence de partis de gauche. Quant aux partis dits de droite, je suis certain qu'il existe à l'UMP, au Front National et parmi les divers droite des milliers de cadres qui sont d'accord avec ce que j'écris.
C'est à nous de nous regrouper afin de mener enfin une politique qui préserve les intérêts de la France et de l'Europe. J'aime les Africians, mais chez eux et je suis même prêt à les aider chez eux, mais, de grâce, préservons la France que nos ancêtres nous ont léguée par leur travail. C'est dans sa grandeur d'ailleurs que les ressortissants d'autres pays l'aimeront ou, du moins, la respecteront.
Cette France sera aussi d'autant plus forte que la famille et la natalité seront plus favorisés (peut-être rendre l'avortement plus difficile) et que notre système de formation professionnel sera revu dans un sens plus adapté aux besoins des entreprises, notamment en abandonnant l'objectif irréaliste de 80% d'une classe d'âge au bac (le vrai objectif devrait être 75% d'une classe d'âge au moins au BEP).
La France a d'incomparables atouts dans l'industrie avec des ingénieurs et des techniciens hyper bien formés. Son agriculture bénéficie de savoir-faires pluri-séculaires. Elle a un réseau de distribution et de services très performants, sans compter son attrait touristique.
Pourquoi massacrer tout cela par des politiques dénuées de tout bon sens?
C'est pourquoi j'invite tous ceux pour qui ce que je dis a un sens à rejoindre l'ALS afin de pouvoir peser sur la vie politique, voire en prendre la direction, et ainsi remettre la France sur le chemin des comportements et des manières d'être qui ont fait sa grandeur.
Pierre Godicheau
lundi 15 juillet 2013
Bonjour,
Après 14 mois de socialisme, peut-on dire que Monsieur H a réussi quelque chose?
Evidemment non. Il s'est fait élire en faisant croire qu'on pouvait réussir quoi que ce soit en
faisant une politique plus à gauche que Sarkozy et en étant plus à gauche que Sarkozy. Or Sarkozy ne faisait pas une politique trop à droite, mais pas assez à droite. C'est pour cela qu'il n'avait rien réussi: creusement des déficits publics, montée de l'immigration et de l'insécurité.
Monsieur Sarkozy manquait de potentiel (il en manque toujours d'ailleurs), alors que dire des Copé, Fillon, Borloo, Bayrou, Hollande, Ayrault?
C'est toute la classe politique qu'il faut renouveler, du moins sa tête, c'est-à-dire ceux qui sont susceptibles de devenir ministres, présidents de commission au Parlement, présidents de conseils régionaux, maires de grandes villes.
Ce sont tous les partis de gauche (socialiste, communiste, écologistes, extrême-gauche) et centristes qui devraient non pas être interdits, mais supprimés, non pas seulement comme inutiles, mais nuisibles, puisque non seulement ils n'apportent rien à la société, mais ils diminuent son efficacité. Beaucoup d'"hommes" politiques devraient recevoir des salaires négatifs pour les dégâts qu'ils occasionnent dans la société.
J'invite donc tous les gens qui ont du potentiel et qui s'intéressent à la "chose" publique à rejoindre l'ALS.
En effet, ils seront toujours bloqués par les commissions d'investiture des partis politiques comme l'UMP, tenues par les "potes" des incapables ci-dessus nommés qui les enverront à dache?
Depuis la mort de Georges Pompidou, les partis dits de droite, mais en fait de centre-droit, sont tenus et verrouillés par des incapables qui se cooptent entre eux. Les bons sont virés.
Quand on parle d'ententes locales avec le Front National, le front des abrutis et handicapés (Fillon, Copé, Kociusko-Morizet, etc...) crie haro et exclut à tour de bras, ne gardant que les abrutis dans une cooptation sine die.
Si vous avez une quelconque capacité à redresser la France, n'attendez rien de l'UMP, allez voir ailleurs.
Sans l'argent du contribuable, l'UMP, l'UDI, le PS seraient morts et enterrés, ce qui serait une chance pour la France.
Donc si vous voulez réfléchir à un nouveau modèle économique et social finançable, c'est-à-dire qui tienne compte des lois de l'économie, rejoignez l'association libérale et sociale (ALS).
Si vous voulez préserver l'identité de la France en bloquant l'immigration infernale, rejoignez l'ALS.
Il y bien d'autres problèmes qui n'ont pas été traités par les incapables susnommés, mais l'économie et l'immigration me paraissent les plus urgents et les plus significatifs.
Bonne soirée.
Pierre Godicheau
pierregodicheau@wanadoo.fr
Après 14 mois de socialisme, peut-on dire que Monsieur H a réussi quelque chose?
Evidemment non. Il s'est fait élire en faisant croire qu'on pouvait réussir quoi que ce soit en
faisant une politique plus à gauche que Sarkozy et en étant plus à gauche que Sarkozy. Or Sarkozy ne faisait pas une politique trop à droite, mais pas assez à droite. C'est pour cela qu'il n'avait rien réussi: creusement des déficits publics, montée de l'immigration et de l'insécurité.
Monsieur Sarkozy manquait de potentiel (il en manque toujours d'ailleurs), alors que dire des Copé, Fillon, Borloo, Bayrou, Hollande, Ayrault?
C'est toute la classe politique qu'il faut renouveler, du moins sa tête, c'est-à-dire ceux qui sont susceptibles de devenir ministres, présidents de commission au Parlement, présidents de conseils régionaux, maires de grandes villes.
Ce sont tous les partis de gauche (socialiste, communiste, écologistes, extrême-gauche) et centristes qui devraient non pas être interdits, mais supprimés, non pas seulement comme inutiles, mais nuisibles, puisque non seulement ils n'apportent rien à la société, mais ils diminuent son efficacité. Beaucoup d'"hommes" politiques devraient recevoir des salaires négatifs pour les dégâts qu'ils occasionnent dans la société.
J'invite donc tous les gens qui ont du potentiel et qui s'intéressent à la "chose" publique à rejoindre l'ALS.
En effet, ils seront toujours bloqués par les commissions d'investiture des partis politiques comme l'UMP, tenues par les "potes" des incapables ci-dessus nommés qui les enverront à dache?
Depuis la mort de Georges Pompidou, les partis dits de droite, mais en fait de centre-droit, sont tenus et verrouillés par des incapables qui se cooptent entre eux. Les bons sont virés.
Quand on parle d'ententes locales avec le Front National, le front des abrutis et handicapés (Fillon, Copé, Kociusko-Morizet, etc...) crie haro et exclut à tour de bras, ne gardant que les abrutis dans une cooptation sine die.
Si vous avez une quelconque capacité à redresser la France, n'attendez rien de l'UMP, allez voir ailleurs.
Sans l'argent du contribuable, l'UMP, l'UDI, le PS seraient morts et enterrés, ce qui serait une chance pour la France.
Donc si vous voulez réfléchir à un nouveau modèle économique et social finançable, c'est-à-dire qui tienne compte des lois de l'économie, rejoignez l'association libérale et sociale (ALS).
Si vous voulez préserver l'identité de la France en bloquant l'immigration infernale, rejoignez l'ALS.
Il y bien d'autres problèmes qui n'ont pas été traités par les incapables susnommés, mais l'économie et l'immigration me paraissent les plus urgents et les plus significatifs.
Bonne soirée.
Pierre Godicheau
pierregodicheau@wanadoo.fr
mardi 8 mai 2012
Bonjour,
Nicolas Sarkozy a été battu.
On épiloguera longtemps sur les causes de son échec.
A mon avis, la cause de son échec, c'est l'insuffisance de son potentiel et de l'équipe qui l'entourait. Même en eaux calmes, il aurait peut-être été battu.
Beaucoup de gens ont voté Hollande faute de mieux, mais il est tout de même humiliant d'être battu par un tel Tartarin.
En fait, avec la diffusion de plus en plus importante de l'information, les gens, à mon avis, sont de plus en plus exigeants envers les hommes politiques. Ils veulent des résultats, et vite. NS, à sa décharge, l'avait vaguement compris et voulait donner l'impression d'en faire beaucoup, mais il ne donnait que l'impression.
Pour moi, l'avenir en politique, ce sont des hommes et des femmes rapides et efficaces. Ce qui signifie qu'il faudra abandonner tous les oripeaux de la politique de grand-papa.
Dans le privé, il y a des dizaines de milliers de cadres dirigeants et supérieurs rapides et efficaces qui font tourner brillamment notre économie. Il n'y a que dans les sphères politiques et administratives que la norme est différente.
Qu'il puisse encore y avoir des partis centristes et socialistes est une pure aberration qui nous conduit à la ruine.
Même le centre-droit, qui arrivait à peu près à tirer son épingle du jeu par temps calme, a montré qu'il était débordé dès qu'il y a des vagues. Or NS appartient encore au centre-droit. Certes il tire légèrement sur la droite par rapport à Chirac, mais c'est encore le centre-droit et le manque d'efficacité.
Alors, quelle est la solution?
A mon avis, il faudra trouver au niveau national 1 000 à 2 000 citoyens de niveau cadre dirigeants ou supérieurs altruistes (c'est-à-dire qui gagneront moins que dans le privé) pour remplir les grands postes: ministres, députés, sénateurs, présidents et vice-présidents de régions, maires et adjoints des villes de plus de 50 000 habitants. Ces gens, que l'on qualifiera de droite altruiste, pourront traiter nos grands problèmes nationaux avec rapidité et efficacité. Je suis certain que certains existent déjà, mais ils sont en nombre insuffisant. J'y vois au moins 2 raisons: d'abord, la vie politique n'est pas si marrante que cela, elle demande des heures de travail et de dévouement; ensuite le barrage fait par certains carriéristes, qui ne rentrent justement dans la carrière que pour en retirer des avantages sans beaucoup donner.
Il faudra trouver corrélativement autant de hauts fonctionnaires (il en existe déjà, mais là aussi en nombre insuffisant) pour avoir enfin une Admistration rapide et efficace.
Pour les politiques, le problème est d'infiltrer les partis politiques de droite et de centre-droit pour en prendre le contrôle et enfin y insuffler une culture de résultats, de réussite, d'efficacité au service de la France.
Comme je l'ai dit, la rémunération sera moindre que pour des postes de compétence identique dans le privé: il faut un attachement au bien commun (ou intérêt général). Pour ma part, j'essaie de m'y "coller".
Il faudra donc trouver ces 1 à 2 000 leaders altruistes pour mener à bien les tâches que requiert le redressement de notre pays.
Mais il faudra aussi trouver (mais là ils existent déjà à plus de 70%) des dizaines de milliers de gens, qui, s'ils ne sont pas des leaders, seront aptes à occuper des postes de conseillers régionaux et municipaux, sans compter les dizaines de milliers de militants qui ne s'engagent en politique que pour faire triompher une cause et qui acceptent de rendre des services inappréciables pour faire vivre la démocratie: distribuer des tracts, coller des affiches, tenir des bureaux de vote.
Cependant, l'enthousiasme de ces centaines de milliers d'adhérents ne pourra être soulevé que par ces leaders altruistes, à fort potentiel et compétence, qui travailleront beaucoup pour sortir le pays de l'ornière.
J'aborderai en quelques mots le problème du Front National: il y a au Front National des milliers de patriotes qui aiment beaucoup la France et qui estiment, avec raison, que la France est envahie. Cependant, je les estime mal dirigés: sortir de l'Europe et de l'euro est, à la fois, une erreur politique et une erreur économique.
C'est pourquoi j'estime que, lorsqu'il s'apercevront qu'ils se sont fourvoyés au Front National, ils adhéreront au Parti dont je souhaite la création et dont l'association libérale et sociale (qu'on pourrait appeler l'association libérale, nationale et sociale) se veut, dans mon esprit, la préfiguration.
Ce parti aura besoin d'une structure forte du type de celle du Parti Républicain américain, mais je le veux encore plus efficace et encore plus dévoué au bien commun, dans un double but d'efficacité et de justice.
Il devra, entre autres:
- rétablir les finances publiques de la France, en réduisant les dépenses publiques;
- assurer le plein emploi pour assurer que chaque homme et chaque femme valide puisse contribuer à la richesse du pays;
- assurer l'eficacité de notre système de retraites par la mise en place de la retraite par points;
- assurer l'efficacité de notre système de santé en améliorant sa gouvernance et en adoptant les formules de fonctionnement les plus efficaces pour faire mieux à budget égal;
- avoir le souci de l'identité nationale, en stoppant l'immigration, en établissant le droit du sang et en expulsant les immigrés clandestins;
- aider certains pays départs de l'immigration pour les aider à fournir du travail à leurs ressortissants;
- assurer l'indépendance énergétique du pays en conservant le nucléaire, complété par l'hydroélectrique, les centrales à gaz (pour les heures de pointe) et les hydroliennes (éoliennes sous l'eau);
- assurer l'efficacité de nos systèmes scolaire et de formation professionnelle en faisant en sorte que les jeunes soient bien formés à tous les niveaux de compétences requis par l'économie.
Ce n'est qu'un aperçu des tâches qui attendent la France.
Puisse faire le Ciel que les centaines de leaders dont la France a besoin se manifestent pour que le rêve se transforme en réalité.
Pierre Godicheau
Nicolas Sarkozy a été battu.
On épiloguera longtemps sur les causes de son échec.
A mon avis, la cause de son échec, c'est l'insuffisance de son potentiel et de l'équipe qui l'entourait. Même en eaux calmes, il aurait peut-être été battu.
Beaucoup de gens ont voté Hollande faute de mieux, mais il est tout de même humiliant d'être battu par un tel Tartarin.
En fait, avec la diffusion de plus en plus importante de l'information, les gens, à mon avis, sont de plus en plus exigeants envers les hommes politiques. Ils veulent des résultats, et vite. NS, à sa décharge, l'avait vaguement compris et voulait donner l'impression d'en faire beaucoup, mais il ne donnait que l'impression.
Pour moi, l'avenir en politique, ce sont des hommes et des femmes rapides et efficaces. Ce qui signifie qu'il faudra abandonner tous les oripeaux de la politique de grand-papa.
Dans le privé, il y a des dizaines de milliers de cadres dirigeants et supérieurs rapides et efficaces qui font tourner brillamment notre économie. Il n'y a que dans les sphères politiques et administratives que la norme est différente.
Qu'il puisse encore y avoir des partis centristes et socialistes est une pure aberration qui nous conduit à la ruine.
Même le centre-droit, qui arrivait à peu près à tirer son épingle du jeu par temps calme, a montré qu'il était débordé dès qu'il y a des vagues. Or NS appartient encore au centre-droit. Certes il tire légèrement sur la droite par rapport à Chirac, mais c'est encore le centre-droit et le manque d'efficacité.
Alors, quelle est la solution?
A mon avis, il faudra trouver au niveau national 1 000 à 2 000 citoyens de niveau cadre dirigeants ou supérieurs altruistes (c'est-à-dire qui gagneront moins que dans le privé) pour remplir les grands postes: ministres, députés, sénateurs, présidents et vice-présidents de régions, maires et adjoints des villes de plus de 50 000 habitants. Ces gens, que l'on qualifiera de droite altruiste, pourront traiter nos grands problèmes nationaux avec rapidité et efficacité. Je suis certain que certains existent déjà, mais ils sont en nombre insuffisant. J'y vois au moins 2 raisons: d'abord, la vie politique n'est pas si marrante que cela, elle demande des heures de travail et de dévouement; ensuite le barrage fait par certains carriéristes, qui ne rentrent justement dans la carrière que pour en retirer des avantages sans beaucoup donner.
Il faudra trouver corrélativement autant de hauts fonctionnaires (il en existe déjà, mais là aussi en nombre insuffisant) pour avoir enfin une Admistration rapide et efficace.
Pour les politiques, le problème est d'infiltrer les partis politiques de droite et de centre-droit pour en prendre le contrôle et enfin y insuffler une culture de résultats, de réussite, d'efficacité au service de la France.
Comme je l'ai dit, la rémunération sera moindre que pour des postes de compétence identique dans le privé: il faut un attachement au bien commun (ou intérêt général). Pour ma part, j'essaie de m'y "coller".
Il faudra donc trouver ces 1 à 2 000 leaders altruistes pour mener à bien les tâches que requiert le redressement de notre pays.
Mais il faudra aussi trouver (mais là ils existent déjà à plus de 70%) des dizaines de milliers de gens, qui, s'ils ne sont pas des leaders, seront aptes à occuper des postes de conseillers régionaux et municipaux, sans compter les dizaines de milliers de militants qui ne s'engagent en politique que pour faire triompher une cause et qui acceptent de rendre des services inappréciables pour faire vivre la démocratie: distribuer des tracts, coller des affiches, tenir des bureaux de vote.
Cependant, l'enthousiasme de ces centaines de milliers d'adhérents ne pourra être soulevé que par ces leaders altruistes, à fort potentiel et compétence, qui travailleront beaucoup pour sortir le pays de l'ornière.
J'aborderai en quelques mots le problème du Front National: il y a au Front National des milliers de patriotes qui aiment beaucoup la France et qui estiment, avec raison, que la France est envahie. Cependant, je les estime mal dirigés: sortir de l'Europe et de l'euro est, à la fois, une erreur politique et une erreur économique.
C'est pourquoi j'estime que, lorsqu'il s'apercevront qu'ils se sont fourvoyés au Front National, ils adhéreront au Parti dont je souhaite la création et dont l'association libérale et sociale (qu'on pourrait appeler l'association libérale, nationale et sociale) se veut, dans mon esprit, la préfiguration.
Ce parti aura besoin d'une structure forte du type de celle du Parti Républicain américain, mais je le veux encore plus efficace et encore plus dévoué au bien commun, dans un double but d'efficacité et de justice.
Il devra, entre autres:
- rétablir les finances publiques de la France, en réduisant les dépenses publiques;
- assurer le plein emploi pour assurer que chaque homme et chaque femme valide puisse contribuer à la richesse du pays;
- assurer l'eficacité de notre système de retraites par la mise en place de la retraite par points;
- assurer l'efficacité de notre système de santé en améliorant sa gouvernance et en adoptant les formules de fonctionnement les plus efficaces pour faire mieux à budget égal;
- avoir le souci de l'identité nationale, en stoppant l'immigration, en établissant le droit du sang et en expulsant les immigrés clandestins;
- aider certains pays départs de l'immigration pour les aider à fournir du travail à leurs ressortissants;
- assurer l'indépendance énergétique du pays en conservant le nucléaire, complété par l'hydroélectrique, les centrales à gaz (pour les heures de pointe) et les hydroliennes (éoliennes sous l'eau);
- assurer l'efficacité de nos systèmes scolaire et de formation professionnelle en faisant en sorte que les jeunes soient bien formés à tous les niveaux de compétences requis par l'économie.
Ce n'est qu'un aperçu des tâches qui attendent la France.
Puisse faire le Ciel que les centaines de leaders dont la France a besoin se manifestent pour que le rêve se transforme en réalité.
Pierre Godicheau
mardi 5 octobre 2010
RETRAITES
Bonsoir,
Devant la tournure que prend actuellement l'affrontement sur les retraites, le gouvernement devra se préparer à la seule option juste et efficace pour régler le problème des retraites en France, c'est-à-dire l'instauration d'un régime de retraites par points.
Beaucoup de personnalités se sont déjà prononcées pour ce système, déjà en vigueur en Allemagne ou en Suède sous diverses formes. Ce système à cotisations définies est le seul système par répartition qui permette d'assurer l'équilibre du régime à tout moment, sans intervention du politique.
Il permet, par ailleurs, une négociation au moment de l'instauration du système pour aboutir à un mécanisme le plus juste possible.
Pour plus de renseignements, je vous conseille de vous adresser au site de Jacques Bichot, un des principaux promoteurs du système en France, sur Google.
A bientôt
Devant la tournure que prend actuellement l'affrontement sur les retraites, le gouvernement devra se préparer à la seule option juste et efficace pour régler le problème des retraites en France, c'est-à-dire l'instauration d'un régime de retraites par points.
Beaucoup de personnalités se sont déjà prononcées pour ce système, déjà en vigueur en Allemagne ou en Suède sous diverses formes. Ce système à cotisations définies est le seul système par répartition qui permette d'assurer l'équilibre du régime à tout moment, sans intervention du politique.
Il permet, par ailleurs, une négociation au moment de l'instauration du système pour aboutir à un mécanisme le plus juste possible.
Pour plus de renseignements, je vous conseille de vous adresser au site de Jacques Bichot, un des principaux promoteurs du système en France, sur Google.
A bientôt
lundi 4 octobre 2010
IMMIGRATION
Les faits divers qui se sont produits depuis plusieurs mois et les évolutions démographiques inquiétantes conduisent à se poser des questions sur la politique d'immigration conduite actuellement.
La situation est telle qu'il devient urgent de stopper toute immigration d'origine extra européenne pendant un certain nombre d'années, du moins tant que le taux de chômage sera supérieur à 3 ou 4% de la population active: faire venir des étrangers, c'est renoncer implicitement à mettre au travail les jeunes déjà présents sur le territoire français. Une telle démission ne peut pas continuer.
Il importera de prendre des mesures pour:
- rendre effectives les décisions de reconduite aux frontières prononcées par les instances administratives (seulement 29 000 exécutées en 2009 pour 85 000 prononcées);
- remplacer le droit du sol par le droit du sang afin que personne ne devienne Français "par hasard";
- supprimer le regroupement familial afin de stopper cette immigration de peuplement qui commence déjà à détruire la France que nous avons connue et aimée.
Voici un aperçu des mesures qui permettraient de conserver son identité à la France et contibueraient à redonner le moral aux Français.
A bientôt
La situation est telle qu'il devient urgent de stopper toute immigration d'origine extra européenne pendant un certain nombre d'années, du moins tant que le taux de chômage sera supérieur à 3 ou 4% de la population active: faire venir des étrangers, c'est renoncer implicitement à mettre au travail les jeunes déjà présents sur le territoire français. Une telle démission ne peut pas continuer.
Il importera de prendre des mesures pour:
- rendre effectives les décisions de reconduite aux frontières prononcées par les instances administratives (seulement 29 000 exécutées en 2009 pour 85 000 prononcées);
- remplacer le droit du sol par le droit du sang afin que personne ne devienne Français "par hasard";
- supprimer le regroupement familial afin de stopper cette immigration de peuplement qui commence déjà à détruire la France que nous avons connue et aimée.
Voici un aperçu des mesures qui permettraient de conserver son identité à la France et contibueraient à redonner le moral aux Français.
A bientôt
MESSAGE DE REPRISE
Bonsoir,
J'ai l'honneur de vous informer que je reprends le fonctionnement de l'association libérale et sociale.
La situation de la France ne s'est pas beaucoup améliorée depuis mars 2009.
C'est pourquoi j'envisage de passer au crible les dégradations observées ou les améliorations insuffisantes.
Je proposerai des solutions en sollicitant votre avis, afin soit de les compléter, soit d'attirer mon attention sur des aspects qui m'auraient échappé.
A bientôt.
Pierre Godicheau
J'ai l'honneur de vous informer que je reprends le fonctionnement de l'association libérale et sociale.
La situation de la France ne s'est pas beaucoup améliorée depuis mars 2009.
C'est pourquoi j'envisage de passer au crible les dégradations observées ou les améliorations insuffisantes.
Je proposerai des solutions en sollicitant votre avis, afin soit de les compléter, soit d'attirer mon attention sur des aspects qui m'auraient échappé.
A bientôt.
Pierre Godicheau
Inscription à :
Articles (Atom)