Autre aspect de la COP 21: un nouveau coup de matraque fiscal pour "aider les pays pauvres à lutter contre le réchauffement climatique". Comment? Cà, il faut le demander aux intéressés, puisque, comme le dit Gérondeau: "Sur l'ensemble de la planète, le pétrole sera extrait jusqu'au dernier hectolitre, le charbon jusqu'à la dernière tonne et le gaz naturel jusqu'au dernier mètre cube".
Alors pourquoi s'énerver? On fait semblant de faire quelque chose, on dilapide des dizaines de millions d'euros pour organiser cet immense raout, on crée de nouveaux impôts ou on augmente des impôts existants selon les bonnes habitudes socialistes. L'ex-UMP aurait-il fait différemment? Rien n'est moins sûr. Aucun dirigeant de ce parti ne moufte, n'oublions pas que c'est le parti de l'inénarrable NKM, écologiste fanatique alliée un temps avec Borloo, qui, comme Renaud, économisait l'eau!
lundi 7 décembre 2015
lundi 30 novembre 2015
GRAND PARIS
Aujourd'hui, en première partie du libre journal de l'Indépendance, il a été question du projet démentiel du "Grand Paris", une sorte de RER circulaire à uen dizaine de kilomètres autour de Paris.
Christian Gérondeau, déjà cité, ingénieur général des Ponts, a déjà pourfendu ce projet depuis plus de 10 ans.
Le coût est sans commune mesure avec l'utilité réelle du projet. Un bout existe déjà dans l'ouest de Paris: les rames sont quasi-vides.
Ce projet est un condensé de l'insondable incompétence de l'UMPS.
S'exprimaient dans l'émission 2 candidats de très bon niveau de la liste aux régionales en Ile de France, Philippe Herlin, docteur en économie, et un certain Jean-Claude Delarue. Tous les deux se sont approprié les idées de Gérondeau.
Si vous voulez éviter ce gigantesque gaspillage des fonds publics, je recommande donc à ceux qui votent en région parisienne de voter pour la liste initiée par Nicolas Dupont Aignan, la seule, à ma connaissance, à s'opposer à ce funeste projet.
Cela ne veut pas dire par ailleurs que je sois un soutien de Dupont Aignan au niveau national, mais l'enjeu est tellement phénoménal que sur ce coup-là et l'ALS n'étant pas assez développée pour présenter une liste, il faut sans hésiter voter pour cette liste.
Christian Gérondeau, déjà cité, ingénieur général des Ponts, a déjà pourfendu ce projet depuis plus de 10 ans.
Le coût est sans commune mesure avec l'utilité réelle du projet. Un bout existe déjà dans l'ouest de Paris: les rames sont quasi-vides.
Ce projet est un condensé de l'insondable incompétence de l'UMPS.
S'exprimaient dans l'émission 2 candidats de très bon niveau de la liste aux régionales en Ile de France, Philippe Herlin, docteur en économie, et un certain Jean-Claude Delarue. Tous les deux se sont approprié les idées de Gérondeau.
Si vous voulez éviter ce gigantesque gaspillage des fonds publics, je recommande donc à ceux qui votent en région parisienne de voter pour la liste initiée par Nicolas Dupont Aignan, la seule, à ma connaissance, à s'opposer à ce funeste projet.
Cela ne veut pas dire par ailleurs que je sois un soutien de Dupont Aignan au niveau national, mais l'enjeu est tellement phénoménal que sur ce coup-là et l'ALS n'étant pas assez développée pour présenter une liste, il faut sans hésiter voter pour cette liste.
COP 21 (bis)
Et c'est reparti pour la COP 21.
Avec un nom comme çà, on croirait qu'il s'agit d'une coupe du monde de foot-ball ou de basket, mais non, c'est un grand raout écologique.
Plusieurs types de réactions: sur "rires et chansons" (les meilleurs) ils parlent du chanteur Renaud, meilleur sauveur de la planète, qui économise l'eau! Mais, se dit le comique, n'est-il pas paradoxal que le chanteur le plus écolo porte un nom de voiture!
Sur BFM businees, où Nicolas Doze, pourtant grand libéral devant l'Eternel, fait un lèche-babouches d'enfer pour garder son poste (si je puis dire), un intervenant (dont on avait dû mal contrôler le badge à l'entrée) se permet de lui dire que si l'évènement prend une telle ampleur (l'enflure est à l'Elysée), c'est que les journalistes y sont pour quelque chose. Je ne suis pas sûr que ce Monsieur sera réinvité.
Que n'invite-t-il pas Christian Gérondeau, qui fait partie d'un think tank d'origine libérale de climato-sceptiques? Les émissions doivent être lisses: aucun contradicteur, fût-il d'inspiration libérale, ne doit polluer ce jet continu d'eau savonneuse.
D'où un passage très important dans mon livre sur le libéralisme et les hersantistes altruistes entre les pages 48 et 58.
J'y distingue plusieurs types de libéraux: de gauche, du centre et de droite, et, transversalement, des prédateurs, des "normaux" et des altruistes.
La confrontation Doze/ Gérondeau serait typique: Doze est un libéral "normal" de type giscardien. Il faut que tous soit lisse, pas vu, pas pris.
Gérondeau est un hersantiste altruiste, polytechnicien, gros bosseur (déjà 4 livres pour dénoncer la mascarade écolo): dans le Lewino, je lui mets un 26, 27 ou 28. Il ferait un super ministre de l'énergie et des transports.
Donc, plus que jamais, il faut que la compétence émerge.
Autre chose, quand j'ai écrit mon bouquin, je l'ai envoyé à plusieurs éditeurs, dont les éditions Harmattan. Ils ont refusé mon livre sans aucune justification. Ils sont peut-être doués pour refuser un livre sans doute classé un peu trop à droite, mais ils n'ont pas perdu le sens du commerce (coeur à gauche, portefeuille à droite) et ils m'envoient leurs nouveautés toutes les semaines.
Alors là, je suis inondé de pub pour le raout COP 21: des plumitifs stipendiés par les Etats pondent des milliers de pages pour nous dire que nous allons terminés inondés ou grillés, ou les deux à la fois.
Leur viendrait-il à l'idée de proposer ne serait-ce qu'un seul des nombreux bouquins (cités récemment dans une émission de Paul Deheuvels sur radio Courtoisie) qui nous disent qu'il n'y a pas le feu et qu'en fait le combat écolo n'est qu'un avatar du vieux combat marxo-léniniste qui veut que les affreux capitalistes seraient coupables de tout, dont un terrible réchauffement de la planète, comme si ces affreux capitalistes ne vivaient pas aussi sur la planète, qu'ils n'allaient pas en vacances à Hawaï, aux Maldives, dans les Caraïbes ou ailleurs et qu'ils n'ont absolument pas envie que leurs iles paradisiaques soient recouvertes par les eaux.
Que 95% des journalistes relaient ce genre de sornettes n'est pas étonnant, quand on sait que plus de 90% des élèves des écoles de journalisme sont de gauche.
Avec un nom comme çà, on croirait qu'il s'agit d'une coupe du monde de foot-ball ou de basket, mais non, c'est un grand raout écologique.
Plusieurs types de réactions: sur "rires et chansons" (les meilleurs) ils parlent du chanteur Renaud, meilleur sauveur de la planète, qui économise l'eau! Mais, se dit le comique, n'est-il pas paradoxal que le chanteur le plus écolo porte un nom de voiture!
Sur BFM businees, où Nicolas Doze, pourtant grand libéral devant l'Eternel, fait un lèche-babouches d'enfer pour garder son poste (si je puis dire), un intervenant (dont on avait dû mal contrôler le badge à l'entrée) se permet de lui dire que si l'évènement prend une telle ampleur (l'enflure est à l'Elysée), c'est que les journalistes y sont pour quelque chose. Je ne suis pas sûr que ce Monsieur sera réinvité.
Que n'invite-t-il pas Christian Gérondeau, qui fait partie d'un think tank d'origine libérale de climato-sceptiques? Les émissions doivent être lisses: aucun contradicteur, fût-il d'inspiration libérale, ne doit polluer ce jet continu d'eau savonneuse.
D'où un passage très important dans mon livre sur le libéralisme et les hersantistes altruistes entre les pages 48 et 58.
J'y distingue plusieurs types de libéraux: de gauche, du centre et de droite, et, transversalement, des prédateurs, des "normaux" et des altruistes.
La confrontation Doze/ Gérondeau serait typique: Doze est un libéral "normal" de type giscardien. Il faut que tous soit lisse, pas vu, pas pris.
Gérondeau est un hersantiste altruiste, polytechnicien, gros bosseur (déjà 4 livres pour dénoncer la mascarade écolo): dans le Lewino, je lui mets un 26, 27 ou 28. Il ferait un super ministre de l'énergie et des transports.
Donc, plus que jamais, il faut que la compétence émerge.
Autre chose, quand j'ai écrit mon bouquin, je l'ai envoyé à plusieurs éditeurs, dont les éditions Harmattan. Ils ont refusé mon livre sans aucune justification. Ils sont peut-être doués pour refuser un livre sans doute classé un peu trop à droite, mais ils n'ont pas perdu le sens du commerce (coeur à gauche, portefeuille à droite) et ils m'envoient leurs nouveautés toutes les semaines.
Alors là, je suis inondé de pub pour le raout COP 21: des plumitifs stipendiés par les Etats pondent des milliers de pages pour nous dire que nous allons terminés inondés ou grillés, ou les deux à la fois.
Leur viendrait-il à l'idée de proposer ne serait-ce qu'un seul des nombreux bouquins (cités récemment dans une émission de Paul Deheuvels sur radio Courtoisie) qui nous disent qu'il n'y a pas le feu et qu'en fait le combat écolo n'est qu'un avatar du vieux combat marxo-léniniste qui veut que les affreux capitalistes seraient coupables de tout, dont un terrible réchauffement de la planète, comme si ces affreux capitalistes ne vivaient pas aussi sur la planète, qu'ils n'allaient pas en vacances à Hawaï, aux Maldives, dans les Caraïbes ou ailleurs et qu'ils n'ont absolument pas envie que leurs iles paradisiaques soient recouvertes par les eaux.
Que 95% des journalistes relaient ce genre de sornettes n'est pas étonnant, quand on sait que plus de 90% des élèves des écoles de journalisme sont de gauche.
mercredi 25 novembre 2015
FABIUS
Dans la série "Lewino", Fabius est à 2 -4 2, soit un potentiel total de 0, ce qui qualifie parfaitement le personnage.
Mais il faut aller plus loin. Avec la tête à -4, Fabius est un bordélique ou pour parler bien français un "fouteur de merde".
Que ce soit en Ukraine ou au Proche-Orient, cela qualifie aussi parfaitement l'"action" de Fafa.
Hollande, le nigaud décrit dans le précédent billet, a besoin de telles nullités pour avoir l'air un peu intelligent.
Il faut dire que ceux qui votent pour eux ne sont pas non plus des "flèches"ou des gens gens trompés par les discours sirupeux..
Je sais que tout cela est "infâmant" pour "fafa", mais ne faut-il pas dire la vérité un jour?
S'il n'était pas fils à papa et n'avait pas bénéficié des filières socialistes à Normale sup lettres et sciences po, il aurait pu à peine être cadre B dans l'Administration.
La France a de mauvais résultats: faut-il s'en étonner?
Qualqu'un a dit un jour "On ne fait pas de bonne politique avec de bons sentiments". Certains me diront qu'avec Fabius, on a une mauvaise politique, mais a-t-on seulement de bons sentiments?
Mais il faut aller plus loin. Avec la tête à -4, Fabius est un bordélique ou pour parler bien français un "fouteur de merde".
Que ce soit en Ukraine ou au Proche-Orient, cela qualifie aussi parfaitement l'"action" de Fafa.
Hollande, le nigaud décrit dans le précédent billet, a besoin de telles nullités pour avoir l'air un peu intelligent.
Il faut dire que ceux qui votent pour eux ne sont pas non plus des "flèches"ou des gens gens trompés par les discours sirupeux..
Je sais que tout cela est "infâmant" pour "fafa", mais ne faut-il pas dire la vérité un jour?
S'il n'était pas fils à papa et n'avait pas bénéficié des filières socialistes à Normale sup lettres et sciences po, il aurait pu à peine être cadre B dans l'Administration.
La France a de mauvais résultats: faut-il s'en étonner?
Qualqu'un a dit un jour "On ne fait pas de bonne politique avec de bons sentiments". Certains me diront qu'avec Fabius, on a une mauvaise politique, mais a-t-on seulement de bons sentiments?
mardi 24 novembre 2015
HOLLANDE CHEF DE GUERRE
Je me permets de vous faire une petite explication de texte sur l'application du test Lewino (cf. mon bouquin) à Hollande.
Pour ceux qui ont mon bouquin, j'ai noté Hollande à 3(coeur) 1(tête) 1(portefeuille), soit 5 au total: c'est un centriste.
Au départ, je lui avais mis 3 1 3, mais j'ai envoyé le manuscrit aux éditeurs peu après les municipales de mars 2014. La façon dont il a traité Ayrault (que je n'apprécie pas par ailleurs)après le résultat des élections m'a conduit à réviser sa note à la baisse, en lui baissant de deux points sa note de portefeuille. En effet, supposons que Hollande fût vendeur de marinières (je ne fais allusion à personne, bien entendu!) sur un marché et qu'il vous mette à la poubelle le lundi pour contrefaçon un produit qu'il vous présentait comme le summum le vendredi précédent, je doute de ses talents de vendeur, d'où la baisse de note. Avec la loi Macron, je l'ai remonté à 3 1 2, mais ce n'est toujours pas très brillant (je mets à 22 la note pour être un bon président).
Quand à sa note de tête que je mets à 1, elle lui permet de commander sa femme de ménage ou un livreur de pizzas (pour qui j'ai le plus grand respect par ailleurs).
Mais quand le "chef de guerre" s'adresse aux généraux ou aux grands chefs de la police, s'ils les commandes comme s'ils étaient de simples femmes de ménage, çà ne doit pas être triste. Ils doivent ressortir avec de forts maux de tête.
Dans le test, la rapidité commence à 20, 21. Cela veut dire que Hollande sera toujours à la remorque des évènements (d'où le sobriquet de Ohl'andouille).
Le monde va vite et la mise hors de combat des terroristes demande des chefs hyperrapides capables de prendre les mesures nécessaires pour les mettre hors d'état de nuire.
Pour ceux qui ont mon bouquin, j'ai noté Hollande à 3(coeur) 1(tête) 1(portefeuille), soit 5 au total: c'est un centriste.
Au départ, je lui avais mis 3 1 3, mais j'ai envoyé le manuscrit aux éditeurs peu après les municipales de mars 2014. La façon dont il a traité Ayrault (que je n'apprécie pas par ailleurs)après le résultat des élections m'a conduit à réviser sa note à la baisse, en lui baissant de deux points sa note de portefeuille. En effet, supposons que Hollande fût vendeur de marinières (je ne fais allusion à personne, bien entendu!) sur un marché et qu'il vous mette à la poubelle le lundi pour contrefaçon un produit qu'il vous présentait comme le summum le vendredi précédent, je doute de ses talents de vendeur, d'où la baisse de note. Avec la loi Macron, je l'ai remonté à 3 1 2, mais ce n'est toujours pas très brillant (je mets à 22 la note pour être un bon président).
Quand à sa note de tête que je mets à 1, elle lui permet de commander sa femme de ménage ou un livreur de pizzas (pour qui j'ai le plus grand respect par ailleurs).
Mais quand le "chef de guerre" s'adresse aux généraux ou aux grands chefs de la police, s'ils les commandes comme s'ils étaient de simples femmes de ménage, çà ne doit pas être triste. Ils doivent ressortir avec de forts maux de tête.
Dans le test, la rapidité commence à 20, 21. Cela veut dire que Hollande sera toujours à la remorque des évènements (d'où le sobriquet de Ohl'andouille).
Le monde va vite et la mise hors de combat des terroristes demande des chefs hyperrapides capables de prendre les mesures nécessaires pour les mettre hors d'état de nuire.
lundi 23 novembre 2015
EFFICACITE
L'un des principaux thèmes de mon livre "Economie ou socialisme: il faut choisir" est l'inefficacité des hommes politiques.
Tous les problèmes, quels qu'ils soient, viennent de là: les dépenses complètement inutiles pour "sauver la planète", l'insuffisance de l'éducation "nationale" et de la formation professionnelle, l'incapacité à maîtriser les dépenses publiques, etc..., etc... et surtout, surtout l'incapacité à stopper l'immigration et à assurer la sécurité des Français.
La genèse des attentats du 13 novembre peut remonter à 1976, année fatidique où certains des plus grands liquidateurs de la nation française, Giscard d'Estaing, Chirac et Simone Veil ont fait voter les 2 lois francicides: l'avortement généralisé (220 000 avortements par an depuis) et le regroupement familial qui aboutit aux banlieues (et pas que) que nous voyons depuis. On peut le dire: les 3 personnages pré-cités, auxquels nous ajouterons tous les dirigeants centristes et socialistes, en passant par Mitterand, Jospin, Hollande et consorts sont de grands criminels devant l'Histoire, on peut même dire que leur responsabilité relève du génocide, un génocide habilement mis en scène (on peut même dire légalement mis en scène), sans guillotine, sans massacres de masse visibles, sans chambres à gaz.
Le raffinement dans l'art d'éradiquer un peuple a fait des progrès considérables en cette seconde moitié du XXème siècle.
Les responsables espèrent de jamais être traduits devant des tribunaux, mais qui sait?
Tous les problèmes, quels qu'ils soient, viennent de là: les dépenses complètement inutiles pour "sauver la planète", l'insuffisance de l'éducation "nationale" et de la formation professionnelle, l'incapacité à maîtriser les dépenses publiques, etc..., etc... et surtout, surtout l'incapacité à stopper l'immigration et à assurer la sécurité des Français.
La genèse des attentats du 13 novembre peut remonter à 1976, année fatidique où certains des plus grands liquidateurs de la nation française, Giscard d'Estaing, Chirac et Simone Veil ont fait voter les 2 lois francicides: l'avortement généralisé (220 000 avortements par an depuis) et le regroupement familial qui aboutit aux banlieues (et pas que) que nous voyons depuis. On peut le dire: les 3 personnages pré-cités, auxquels nous ajouterons tous les dirigeants centristes et socialistes, en passant par Mitterand, Jospin, Hollande et consorts sont de grands criminels devant l'Histoire, on peut même dire que leur responsabilité relève du génocide, un génocide habilement mis en scène (on peut même dire légalement mis en scène), sans guillotine, sans massacres de masse visibles, sans chambres à gaz.
Le raffinement dans l'art d'éradiquer un peuple a fait des progrès considérables en cette seconde moitié du XXème siècle.
Les responsables espèrent de jamais être traduits devant des tribunaux, mais qui sait?
jeudi 19 novembre 2015
INFORMATIONS
Pour ceux qui regardent un tant soit peu les informations télévisées ces jours-ci, ils auront du mal à voir quelques Français de souche dans les reportages.
On a vraiment l'impression que la France est un pays africain. Les gens interviewés sont tous de là-bas. Même beaucoup de "spécialistes" sont de là-bas.
On en vient à se demander ce que nous faisons encore là.
C'est pourquoi je dis aux Français: "Bougez-vous", adhérez et faites adhérer à des partis ou associations anti-immigration (dont l'ALS). Ne votez plus pour des partis qui ne proposent pas la suppression du regroupement familial, le droit du sang, l'expulsion de tous les clandestins, le refus de l'accueil des soit-disant "migrants".
Les "fiches S" doivent être mis dans des camps spéciaux et, selon les cas, être mis en prison ou expulsés après, si nécessaire, déchéance de la nationalité française.
Les journalistes essaient de présenter comme inéluctable l'invasion de la France. Pourquoi? Je n'en sais rien. Et, de toutes façons, peu importe! Ne nous laissons pas faire!
On a vraiment l'impression que la France est un pays africain. Les gens interviewés sont tous de là-bas. Même beaucoup de "spécialistes" sont de là-bas.
On en vient à se demander ce que nous faisons encore là.
C'est pourquoi je dis aux Français: "Bougez-vous", adhérez et faites adhérer à des partis ou associations anti-immigration (dont l'ALS). Ne votez plus pour des partis qui ne proposent pas la suppression du regroupement familial, le droit du sang, l'expulsion de tous les clandestins, le refus de l'accueil des soit-disant "migrants".
Les "fiches S" doivent être mis dans des camps spéciaux et, selon les cas, être mis en prison ou expulsés après, si nécessaire, déchéance de la nationalité française.
Les journalistes essaient de présenter comme inéluctable l'invasion de la France. Pourquoi? Je n'en sais rien. Et, de toutes façons, peu importe! Ne nous laissons pas faire!
Inscription à :
Articles (Atom)